 宜昌律師鄭磊：體現在以下兩個方面：1、執行和解與執行外和解的區別在于，當事人是否有使和解協議直接對執行程序產生影響的意圖。 根據民事訴訟法第230條第1款，當事人自行達成和解協議，執行員將協議內容記入筆錄，由雙方簽名或蓋章的，成立執行和解。但法律、司法解釋對于當事人私下達成的和解協議是否構成執行和解、產生何種法律效果沒有明確規定，導致這一問題在司法實踐中存在較大分歧，不同案件的認定結果可能截然相反。為統一司法尺度，《執行和解規定》明確了執行和解與執行外和解的區分標準，并分別規定了不同的法律效果。具體而言，執行和解與執行外和解的區別在于，當事人是否有使和解協議直接對執行程序產生影響的意圖。換言之，即便是當事人私下達成的和解協議，只要共同向人民法院提交或者一方提交另一方認可，就構成執行和解，人民法院可以據此中止執行。反之，如果雙方沒有將私下達成的和解協議提交給人民法院的意思，那么和解協議僅產生實體法效果，被執行人依據該協議要求中止執行的，需要另行提起執行異議。（來源：最高人民法院關于“執行和解、執行擔保和仲裁裁決執行”三個司法解釋新聞發布會） 2、執行和解協議可起訴可申請強制執行，而執行外和解協議沒有選擇權。 執行和解協議依照《執行和解規定》，申請執行人有選擇權，即在被執行人不履行執行和解協議時，申請執行人既可以申請恢復執行，也可以就履行執行和解協議提起訴訟。而執行外和解協議則只能提起訴訟。 |
