 離婚案件當事人更在乎情，而法官跟律師更關心法，因此，如果離婚案件更兼顧情與法，在調解中注入新的元素，往往能達到“離婚解怨釋結，更莫相憎”的良好社會效果。宜昌離婚律師鄭磊認為，在實踐中，有不少好的經驗可以學習。 1、北京市第二中級人民法院在家事審判中引入多元化的社會力量，通過借助心理咨詢師、社會工作師、律師等人員參與的“三師一團”模式和“百姓評理團”的民間智慧，促進了多元協調化解機制的構建。 在劉某與王某的離婚案中，上訴人劉某情緒激烈，曾數度想到國家機關上訪，一審宣判后還因不理解裁判結果而想找對方當事人尋仇。二中院民六庭對該案啟動了百姓評理團輔助審判，通過“合議庭—法官助理—社會力量”的新型審理模式，彌合當事人之間分歧，緩解了對立情緒，最終組織雙方達成了調解協議，避免了極端事件的發生。 據了解，劉某與陳某的離婚案審理，創下了北京法院三個首例：首例由社會工作師參與輔助審理離婚類家事案件，首例由社工師對當事人及其近親屬進行心理疏導，首例由法院組織進行隔代探視。此案中社工師專業的心理疏導，不僅有效減少了年邁的老人及未成年子女可能因男女雙方離婚而受到的傷害，更促進了離婚案件雙方關系的協調。（該部分內容見2018年3月28日《人民日報》載《兼顧情與法 巧斷家務事》  2、宜昌市夷陵區人民法院書記員擔任調解員，在離婚案件中起主導作用，循循善誘，開庭前后勸解雙方，不僅能減輕審判人員的負擔，更在調解中以第三人身份參與其中，調解的方式更靈活多變，增加了調解的成功率。宜昌離婚律師鄭磊在該法院和下轄的樂天溪法庭的多個離婚案件均是書記員調解離婚，并且雙方當事人“一別兩寬，各生歡喜”。 |
